Sessione Università - Introduzione. Editoria scientifica e nuove tecnologie. L innovazione come necessità e come opportunità

Transcript

1 Sessione Università - Introduzione Editoria scientifica e nuove tecnologie L innovazione come necessità e come opportunità

2 L Università pubblica oggi [1/3] 3 soggetti, diverse prospettive: RICERCATORI EDITORI BIBLIOTECARI 1 / 15

3 L Università pubblica oggi [2/3] Trasformazione Offerta Utenza Sottofinanziamento Redistribuzione del finanziamento residuo secondo criteri di virtuosità 2 / 15

4 L Università pubblica oggi [2/3] Trasformazione Valutazione Reclutamento Sottofinanziamento Redistribuzione del finanziamento residuo secondo criteri di virtuosità 2 / 15

5 L Università pubblica oggi [3/3] Elemento cruciale: pubblicazione dei risultati della ricerca 1. Valutazione Ricerca Pubblicazione 2. Disseminazione 3. Costi 3 / 15

6 Costi [1/6] L Università spende ingenti fondi per: 1. pubblicare 2. acquistare 3. catalogare e conservare pubblicazioni 4 / 15

7 Costi [2/6] Costi eccessivi e ingiustificati Speculazioni Limitazione dell accesso alla conoscenza Sviluppo ipertrofico letteratura scientifica Quantità > Qualità 5 / 15

8 Costi [3/6] Tagli indiscriminati ai finanziamenti Sistema non più sostenibile 6 / 15

9 Costi [4/6] Per pubblicare, un autore o un gruppo di autori: 1. riceve (nel migliore dei casi) uno stipendio per fare ricerca 2. accede a fondi per missioni, eventi, materiali, servizi, ecc. 3. utilizza fondi di ricerca per agevolare la pubblicazione presso un editore 4. cede i propri diritti all editore, che spesso: non fornisce alcun servizio distribuisce poco e male vs esigenze disseminazione accesso 7 / 15

10 Costi [5/6] Sistema difficile da giustificare. Il cittadino paga 3 volte: 1. (eventuale) stipendio del ricercatore 2. fondi di ricerca contributo all editore per la pubblicazione 3. acquisto singola copia a uso personale I risultati della ricerca finanziata con denaro pubblico dovrebbero essere pubblici 8 / 15

11 Costi [6/6] spesa ingente vs risultati modesti contenuti qualità forme disseminazione IMPATTO REPUTAZIONE 9 / 15

12 Valutazione [1/2] Sistema poco trasparente ex ante (accesso alla pubblicazione; peer review) ex post (circuito chiuso: valutanti = valutati) reputazione reclutamento 10 / 15

13 Valutazione [2/2] I criteri dovrebbero essere il più possibile: trasparenti oggettivi selezione in base al merito equa ripartizione dei fondi pubblici 11 / 15

14 Disseminazione [1/2] Chi fa ricerca dovrebbe diffondere i propri risultati in modo: rapido capillare - promuovere se stesso e il proprio lavoro - evitare la duplicazione dei progetti di ricerca - consentire un rapido accesso dei risultati nel circuito degli studi, favorendo innovazione e progresso - (eventualmente) raggiungere un pubblico più ampio dei soli specialisti della materia 12 / 15

15 Disseminazione [2/2] Obiettivi: visibilità reperibilità accessibilità esposizione alla valutazione ex post della comunità scientifica contributo al progresso scientifico apertura alla collaborazione con l esterno 13 / 15

16 Sfide e opportunità [1/2] NUOVE TECNOLOGIE NUOVE PROSPETTIVE 1. Valutazione 2. Disseminazione 3. Costi 14 / 15

17 Sfide e opportunità [2/2] Digitale Open Access Archivi istituzionali Metadati Copyright e licenze Print on demand DIBATTITO 15 / 15

18 Contatti

19 This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 License.